UIT
QUOTE
http://www.quotenet.nl/auteurs/paul_van_riessen/
09:07
dinsdag 26-07-2011 | Biz
door: Paul van Riessen
Is
het nu ook al crisis in de advocatuur? Je zou het haast denken. Waarom zou je
als weldenkend advocaat anders het risico lopen je naam te grabbel te gooien
door een konijnenhok als zakelijke kosten weg te schrijven?
Maandag
vond in Den Haag de regiezitting plaats waarin duidelijk werd dat justitie drie
juristen van advocatenkantoor GMW verdenkt van het op die knullige manier
ontduiken van belastingen. Het drietal, Raymond de Mooij, Godelijn
Boonman
en Antoine de Werd wordt
er overigens niet alleen van verdacht gesjoemeld te hebben met het onderkomen
van een hunner huisdieren. Volgens justitie heeft het drietal ook thuis
douchewandjes laten plaatsen en de boel laten schilderen terwijl op het
bonnetje gezet werd dat het om werk aan het bedrijfspand ging. In het AD lezen we verder dat
ze ook ten onrechte BTW zouden hebben teruggevraagd voor lampen, gordijnen en
meubeltjes die niet op kantoor, maar gewoon thuis een plaatsje vonden. De
Belastingdienst zou in totaal €37.000 zijn misgelopen.
De
drie advocaten, die volgens hun site een maximaal uurtarief hanteren van €290,
laten zich bijstaan door confrère Daan Doorenbos van Stibbe. Hij had in eerste
instantie een schikking weten te ritselen, waarbij het drietal €72.000 moest
betalen. Het Openbaar Ministerie wilde de schikking dan wel via een persbericht
wereldkundig maken. Toen de advocaten van die schrik waren bekomen en ermee
akkoord wilden gaan, trok justitie het voorstel weer in. Doorenbos wil nu op de
volgende zitting, die waarschijnlijk eind november plaats zal vinden, van de
Hoofdofficier van Justitie weten waarom hij zijn ei weer introk. Verder is hij
van plan de Haagse Deken van de Orde van Advocaten als getuige op te roepen.
GMW
Advocaten is onder andere het kantoor dat verschillende teleurgestelde cliënten van de Amsterdamse advocaat Oscar
Hammerstein heeft overgenomen. Zo zouden onder andere Ed Maas (Quote
500 nr. 129, €223
miljoen) en Chris Thünessen (Quote
500 nr. 85, €323
miljoen) hun heil bij dit kantoor zoeken. Hoewel de advocaten onmiskenbaar
reputatieschade leiden, hoeft een eventuele veroordeling er niet toe te leiden
dat ze uit het ambt worden gezet.
Tuchtrechtspraak
op 27 juli 2011, 17:10
De
deken dient naar aanleiding van het artikel in Quote, een boekencontrole uit te
voeren, de derdenrekening te analyseren en het declaratiegedrag van
GMW-advocaten te controleren? Er is vast nog meer aan de hand.
Jackie
op 26 juli 2011, 15:02
Wat
een verrassing, tijdens z'n studie was Raymond zo'n nette jongen.... Hij sloeg
alleen maar als je hem 2 seconden te lang aankeek.... Wel grappig dat hij nu
van die louche klanten heeft, de appel valt niet ver van de boom...
dax
op 26 juli 2011, 13:54
Het
zegt veel over de ethiek en de moraal van betrokkenen! Dat kun je vaak ook
aflezen van de cliëntéle. Hebzucht speelt de toon, een konijnenhok boeken als
zakelijke kosten, ja, dan vraag er toch om!
H.T.
te E. op 26 juli 2011, 10:18
Dat
risico is nagenoeg nihil! Het is wel heeeeeeeel erg naïef om te denken dat dit
de enige advocaten in Nederland zouden zijn, die met BTW gesjoemeld hebben!
Kennelijk zijn ze een beetje slordig geweest, zodat het OM nu een zaak heeft.
Reken maar dat ze hiervan leren. Voor de toekomst!!