De (te) ruime beleidsvrijheid van advocaten en hun persoonlijkheidsstoornis gesteund door de Raad en het Hof van Discipline, de leugenfabriek voor advocaten

Omzet advocaten
De Orde en zijn kompanen onttrekt per jaar een bedrag van € 3.000.000.000,- uit de consumenten markt.

Kartel gedragsregel 18 van de wan-gedragsregels voor advocaten is feitelijk Balletje, Balletje, bij wet verboden, waarbij de consument consequent de dupe is.

In de loop der jaren is duidelijk geworden dat commerciële advocaten de toegang tot de rechter versperren, zinloze en dure procedures aanhangig maken, rechters niet of niet juist informeren,  informatie achterhouden, fouten maken en slechte kwaliteit werk afleveren, waarvoor zij niet of nauwelijks civielrechtelijk, tuchtrechterlijk laat staan strafrechtelijk vervolgd worden.
Advocaten, georganiseerd onder de Nederlandse Orde van advocaten (acrobaten), de Raden en het Hof van discipline,  de leugen multinationals van Nederland, maken zich schuldig aan gelegaliseerde misdaad ex artikel 140 WvS.

Discipline rechters maken zich door gegronde klachten stelselmatig ongegrond te verklaren schuldig aan onrechtmatige rechtspraak en onrechtmatig rechterlijk handelen.

Een aantal van de inmiddels 16000 advocaten vertonen als gevolg van incompetentie en ernstig psychopathisch gedrag aangelengd met manipulatietaal om onze multitask rechters, ongestraft op het verkeerde been te zetten.

Deze sterk ontwikkelde chronische persoonlijkheidsstoornis (As II van de DSM-IV), die veelal gepaard gaat met een NPD (Narcissistic Personality Disorder) veroorzaakt bij het rechtzoekend publiek juridische letselschade, waar advocaten via het tuchtrecht op aangesproken moeten kunnen worden.

In Advocatenblad werd een studiedag aangekondigd voor 8 november 2002 onder de titel:

Het onderstaande is m.m. van toepassing op het cerebellum, 10% van de totale hersenmassa, en het cerebrum van advocaten, rechters, officieren van justitie, politieagenten en andere vooralsnog ongrijpbare overheidsdienaren.

Cliënt en persoonlijkheidsstoornis 

PERSOONLIJKHEIDSGEBONDEN VERDEDIGING door de psychiaters F. de Jonghe en J.A. Swinkels.

Onderzoek heeft aangetoond dat bij ongeveer 10% van de bevolking sprake is van een persoonlijkheidsstoornis volgens de diagnostische criteria die staan beschreven in DSM-IV, hét richtinggevend document in de psychiatrie als het gaat om diagnose en behandeling van psychische problematiek.
Juristen werkzaam in het strafrecht, sociaal verzekeringsrecht, arbeidsrecht, klachtrecht en letselschaderecht hebben te maken met de problemen die uit persoonlijkheidsstoornissen voortvloeien, en hebben daarom belang bij om kennis over dit thema op te doen.

Dit speelt onder meer voor rechter, officieren van justitie en advocaten.

De volgende vragen komen aan de orde.

Wat is een persoonlijkheidsstoornis?

Welke persoonlijkheidsstoornissen zijn er?

Wat kan eraan gedaan worden?

Welke opvattingen heersen daarover in de wereld van psychiaters en psychologen?

Wat zijn de gevolgen voor de toerekeningsvatbaarheid in het strafrecht?

Van het internet geplukt.

De norm is dat een advocaat alle soorten uitingen, gegevens en pertinente leugens, waarvan een advocaat weet of kan weten dat het pertinente leugens zijn, mag gebruiken om rechters te misleiden om burgers, op verzoek van overheden, te demoniseren en te censureren.

Bron: Raad van Discipline Den Haag NOvA.

Uitspraak R2098/03.03 Beroep (133) (84). Om die reden vind ik de advocatuur op dit moment niet alleen een groot gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland!

Ik vind het onaanvaardbaar dat deze beroepsgroep met deze mentaliteit de (dubbel)functie rechter(-plaatsvervanger) mag vervullen. 010204, J. Hop

(Te) Ruime beleidsvrijheid van advocaten

A:

onder de noemer ruime beleidsvrijheid en schending van de afgelegde eed en de gedragsregels voor advocaten 1, 23 lid 2, 30 en 31, Gedragsregels voor advocaten, is het advocaten ongestraft toegestaan bij uitspraak van  20 december 1996 met # R. 1165/96.126 van de Raad van Discipline te Den Haag, ten overstaan van de rechterlijke macht, zonder maar iets aan te dragen dat hun stellingen onderbouwt,

1. een op dubieuze en onjuiste gronden een gefabriceerde dagvaarding uit te brengen,

2. zich schuldig te maken aan malicious sueing,

3. de wederpartij onnodig op hoge kosten te jagen,

4. op schaamteloze en rabiate wijze te juridisch te oefenen,

5. bij dagvaarding en conclusies onwaarheden te debiteren,

6. de eiser klakkeloos en hersenloos te citeren,

7. de eer en goede naam van gedaagde aan te tasten,

8. zich stelselmatig grievend uit te laten jegens gedaagde.

B:

in processtukken, met het doel de rechter op het verkeerde been te zetten en stemmingmakerij,  zonder maar  maar iets aan te dragen ter onderbouwing van hun stellingen op schaamteloze wijze een daagde stelselmatig te beschuldigen van: 

1. bedrog,

2. fraude,

3. misleiding,

4. dwaling,

5. valsheid in geschrifte.

Het onderstaande is m.m. van toepassing is op cerebellum, 10% van de totale hersenmassa, en het cerebrum van advocaten, rechters, officieren van justitie, politieagenten en andere vooralsnog ongrijpbare overheidsdienaren.

Top Home

Aan de inhoud van www.tuchtrechtspraak.nl  kunnen geen rechten worden ontleend.